“素颜女神”网上走红：是暴力还是娱乐？

最近在网上看到一个相貌普通的女孩一夜蹿红，被网民称为“ 素颜女神”，搜索后发现，她的成功竟是因为在朋友网国民校花大赛中“没有美瞳，没有 PS ，没有浓妆，没有 LV ，没有爱马仕，没有内幕，没有干爹，没有操作，没有撒钱。“这一现象如何解读呢？”

徐傲霜和孟娇霞都是国民校花大赛的选手，两位选手分别拿了“素颜女神”和周冠军的头衔后已默默退赛。事件的源头是部分网友想借机捧红看似不可能红的一个人，试图让活动的主办方国民校花大赛难堪；若徐傲霜获得冠军，就等于网民在拿国民校花大赛开刷；如果徐傲霜不能获得冠军，就等于承认你朋友网暗箱操作。

“中枪最严重的是位叫孟娇霞的女孩，她是校花大赛的首周冠军。在徐傲霜的一些支持者眼中，投给傲霜的票才是真实的，投给别人的都是干爹刷票。于是网民的不满有了爆发口，你一个学生怎么能穿名牌呢，肯定是二奶；不是二奶，肯定你爹有钱；你爹没钱，肯定有干爹；干爹疼你，肯定帮你刷票。乍一看，这几乎是一个无懈可击的推理过程，但细想之下，其中的逻辑却是经不起推敲的。

为了支持“徐傲霜”,部分网友撰写了众多色情贴来恶搞周冠军孟娇霞，最终孟娇霞顶不住压力退赛。笔者认为这部分网友支持徐傲霜，并非她是他们的领袖，而是发泄心里的工具，而且这种情况越来越明显。

我们的国人怎么了？为什么这种风气在社会上不断被助长，带着这些问题，笔者采访了有关教育方面的专家。这个专家从三个方面对这一现象进行了解读。

人是吃一堑长一智的动物，我们在人生道路上所接触到的一切人和事都会成为我们为人处世的经验。在这些经验教训中，不好的回忆往往会给我们留下格外深刻的教训。当接连有人因扶起路边跌倒老人而被判赔偿时、当救落水儿童的英雄却挟尸要价时，等等，这些被放大的社会阴暗面让我们对现实心存戒备。

近年来电视或网络上选秀比赛让网友见识到防不胜防的炒作，当国民校花大赛出现之时，不少人就已经依照以往选秀比赛的“黑幕”经验来炮制传闻，提前为某些选手打上“内定冠军”的头衔，试图直接左右选手的实力，这是其一。

  “屌丝”是最近很流行的一个词，用来称呼那些没有大富大贵，出身普通的人。他们或许没有值得拿出来炫耀的资产和经历，但同样凭借自己的努力达到了温饱，否则也不会有闲时上网给他们的女神投票献花。但由于目前社会的普遍浮躁，对成功的过分追捧和权贵的身份特权，让这样一群没有社会地位的青年对自己的处境十分不满。

当屌丝们在为平凡的徐傲霜投票时，叛逆心理升格，以羞辱主办方为快感；当他们谩骂孟娇霞这种“白富美”时，对自身处境的不满和对“上层人”的羡慕嫉妒恨也都一并爆发出来，而这些都是他们平日无可倾诉的苦闷——他们被不良的社会价值观无形地剥夺了很多机会，却无处说理，唯有借上网发泄内心的不满。

   在网络上，热点来得快去得也快，上一秒还在赞方舟子揭开韩寒黑幕的人，下一秒转而口诛笔伐方舟子无理取闹。网络上的论战通常由几个“意见领袖”、一批“水军”和大量围观的“墙头草”所组成，当网上舆论倾向于追捧徐傲霜，指责孟娇霞的时候，多数的网民都会选择从众。如果这时有唱反调的，一定被认为是“想红”，转而成为新的攻击对象，被新一轮更激烈的言辞问候全家。所以，当你搜索徐傲霜，首先看到的就是“徐傲霜是女神”、“孟娇霞有干爹”，先入为主的就会选择从众。站对阵营，才能保证自己不成为骂战的牺牲品。

现在徐傲霜和孟娇霞都已经退赛，一个拿了“素颜女神”头衔，一个还是周冠军，看似各有所得。其实，两个女孩同是这个事件中的受害者：无聊的网民把她们当成玩物，通过支持徐傲霜，来表达对社会现实的不满。徐傲霜是他们的旗帜、但不是领袖。孟娇霞则被看成徐傲霜的对立面，被某些网民意淫谩骂。孟娇霞不知道自己为什么一夜之间成了“过街老鼠”，徐傲霜也不清楚自己怎么就当上了“皇帝”。

这位教育专家表示，青少年需要健康的网络成长环境，而被网民推上风口浪尖的徐傲霜和孟娇霞，在今后的成长道路上，也难以摆脱曾被网民利用的阴影。这种行为的危害由于隔着网络，很难传到拍砖的网民那里去，他们对于当事人所受伤害的愧疚感也就无知者无畏。对于正处在性格形成阶段的青少年网民来说，这也是一种恶习。

  我们的网络环境需要更多的宽容和理解，一个人如果随意跟从网络民意，在没有了解事实的时候，宣泄私愤，妄下评论，失去了自己的判断力，在网络上随波逐流，也就失去了我们在网络上寻求话语权的初衷。对于徐傲霜和孟娇霞，不管是偶然还是炒作，广大网友最好还是手下留情，保留对两个姑娘的尊重。