虚伪是好事吗？（上）虚伪的必要性
「虚伪是好事吗？」这是一个辩论节目的题目，所以这次希望以辩论的方式去讨论这个问题，而笔者的立场是同意虚伪是件好事。虚伪是件坏事基本上人人在小时候都被教育过，那么为甚么还要去争论虚伪是件好事呢？笔者觉得对于社会规则人是需要去提出问题和独立思考的，只有这样做，人才能更多元的观看事物的性质。如果不对社会规则进行思考，这些规则就会慢慢变成人思想上和心理上的加锁。另一个原因就是辩者，辩其所不能辩也。在开始之前首先要对虚伪下定义，虚伪就是真实的相反词。如果一个人隐藏了全部或部份真相，又或者在真相中添加了其它东西就可以说这是虚伪的。而如果要讨论虚伪是好事，那么就才必先讨论虚伪存在的必要性。所以这次会主要说明虚伪对人的必要性。首先，虚伪是客观存在于每一个人身上的，因为我们每一个人都会说谎。在心理学的研究中发现，婴儿在一至三岁就会开始说谎，而到三岁时就已经有超过一半以上的儿童是说过谎的。瑞士著名心理学家让·皮亚杰就觉得说谎是一种自然倾向，可以把它视为儿童自我中心思维的基本组成部分之一。在确定虚伪是存在之后，接下来就可以讨论它存在的必要性了。虚伪能在群体社会中保护个体的生存。著名的社会心理学家所罗门·阿希就在1951年就进行了一个有关说谎的实验。实验内容十分之简单，就是给参与实验的人数条长度不一的线，之后要求他们进行判断到底那一条线最长、那一条线最短。如果只是一个人的情况下，判断正确的参与实验者达到了百分之九十九以上。然而，有趣的是，如果参与实验者和五个实验协助者（当然参与实验者并不知道）进行小组实验，当实验协助者回答错误的线时（当然是有意答错的），有百分之七十六的参与实验者会回答与实验协助者一样的错误选择。简单来说，有百分之七十六的参与实验者会罔顾很明显的正确答案而选择从众（conformity），跟随大多数人的错误答案。这种从众的选择是人类为了能够更安全地生活在社会中的一种自然表现。在德国，著名自由主义哲学家伊曼努尔·康德对诚实的执着就引生了一个有名的道德两难题目——如果你的亲人被一个变态疯狂杀人犯追杀，之后杀人犯问你关于亲人的藏身地方，你会说谎吗？而在上古先秦时指鹿为马的故事也是个很好的例子。根据《史记．秦始皇本纪》，秦二世在座时，丞相赵高把鹿说成马，暗示其它大臣要同意他，结果当时没有选择从众的大臣之后就被赵高处死了。虽然这些都是比较夸张的例子，但就可以很清楚的说明了人类为了保护自己或他人所以会在必要时说谎。其实人类更是已经发展出一个专门用来处理社会上社交性的谎言的人格，用精神分析的话叫「人格面具」；而用Perls所创立的完形治疗学派的话就更直接，叫「虚假层」。两者虽然名称不一，但其实有着相同的意思。它们都是指人类因为某些过去的伤害或冲突没有取得真正的解决，所以在之后的生活中都需要「带上」某种面具去保护自己不再受到同样的伤害，始终不敢卸除。人格面具是人类潜意识的一部份，在使用人格面具时，不一定是个体有意识的行为。所以，总的来说人来到社会上就会有需要使用虚假谎言的机会。在网络上有人说人生不过是三件事：自欺，欺人和被人欺；也有小说《惊悚乐园》说人生在世，全靠演技。所谓演技，也可以视为一种欺骗的手段。所以不能否认地，人类是需要虚伪的。如果完全没有虚伪，人类就难以生活在社会上，至少那些在日常生活中说自己是「口直心情」、「真实不造作」的人基本上都不太令人喜欢，而这些话也是有他们使其它人不爽时说的籍口。
页:
[1]